大小孩子

一个多月之前写的博文，当时有些犹豫因此现在才放出来。有点片面供大家批判拍砖～

时光犹如白驹过肩，人的一生转瞬即逝。就像世界上遍地的花草一样，春天来时绽放生命的光华，入冬节气湮灭踪迹。我并不是悲观，这的确是一个和孩子生活两年的人总想到的。最近我在看一本有关演化论的书，这是一本科普入门书，但却令我奇怪，为什么我的高中老师没有把课程讲得如此深刻透彻？呵呵，应该是我那时对进化论兴趣全无的缘故吧。我们人类总是喜欢去珍惜，这珍惜的经验都是来自这对失去的学习哦～我想人生和社区在很多地方都是一致的，就像花草和他们群聚的花园一样，花草各自有生命、个性，这云云的花草生命同时又构成了一个植物社区。我虽然不能听出它们是如何沟通的，但是能够感到这种伟大的一致性。

盘古之初，世界那个远远的开始，即时间的开始、生命的诞生，尽管没人能够揭示其奥秘，但它的确无需解释就发生了。这浓汤般的汪洋中，基本生命物质在雷电、日光的能量作用下，造出了无数的单细胞生命，这些单细胞生命如此简单、纯洁，并不会喜欢群居，因为群居对它们没有任何意义。但过了百万年，由多个单细胞组构而成多细胞生命出现了，为什么会进行组构？为了社会化生活？社会化生活在我们听来也许还有点空洞、无实际感受，何况对于这些原始生命体了。那么为了啥？我读过那本书之后了解到，目的简单而直接——为了能生存而变得稳定，时刻保证自己处于稳态的状况，才不会因为明天的早餐问题而担忧。

我们的社区就像这科技浓汤中的一叶小舟，上面承载着技术爱好者、创业者、开发者、摄影师、UI设计师等等以兴趣群聚在一起。为什么这些乘客会搭乘这艘小船？他们最原始的期待是什么？换言之，他们需要获得什么？上帝造就我们人类时就注入了自私的意识，如你我所知，没有人是全然无私的，就像动物一样。比如，帝企鹅在冰川初融时拥挤着在冰洞入口摩肩接踵地观望，而没有谁敢第一个下水一样，因为它们全知道冰水里面正有海豹静候着，而只有下水才能获得生命维持必需的食物。于是乎，拥挤之中带有故意的用力碰撞会造成某位企鹅掉入冰水，之后便是无数个站在冰面的企鹅睁大眼睛围观，看看是否有饥饿的海豹出现。这样的现象在人类社会同样屡见不鲜。

又如我们所学习的，自私并不是好事。这是从小到大，教育给我们的一个重要观念。我们会用分享、无私这些高尚的词汇掩盖这下面的自私目标，或许说自私与无私本就是双生的。只是上帝植入了自私意识，为了让这世界用天择方式去进化，进而无限接近那终极目标——成为无私的生物。就像在测试驱动开发一样，自私的人性设计决定无私的发展标的。每位参与社区活动的朋友，无论是分享者、听众、讨论者、组织者，都有这自己的期待和指望，这可谓自私的。而活动本身的意义却是在争取攀登到无私的岩石上，去欣赏勇敢者所应获取的景色。

我觉得这是科学的，就像我们学习计算机、编程，这些都是当下科学发展的应季产物，是人类的智慧成就物。正因为它是在当下是科学的、可信赖的，因此我们决定选择这种处于稳态的技术。又像我们选择开发语言、技术框架一样，最为高效、最具美感的就是我们的选择，因为它们迎合我们的人性需要：不要把时间花在重复从前上面，把更多的时间节约去做更有意义的事情。正是这种科学的、稳态趋向的选择，让我们成立了社区，相互交流已知与讨论未知，给予的同时获取知识，快速扩张视野，高效的学习，节省生命成本。总之，智慧的人类总被智慧所吸引。

如何阐述社区的状态和意义？这的确是个不好回答的问题。状态是在求稳中不断变化，就是这种变化使它美不胜收，绽放吸引力之光。为什么变化？因为社区之美在于它的组成，就像数学等式一样，它们都在追求平衡中的稳定。一旦打破平衡出现变化，这之后又是一个新的稳态，总是在不停地追求中循环。
while（true）
if 不稳定 then 变革
end

而这社区的变革是由组成份子驱动着的。换句话说，社区的发展是应社区参与者的需求而动的。就如大多数社区被核心团体挟持一样，那么这个社区也许就会偏离轨道，驶入暗淡的非周期性路径，成为瞬间璀璨的流星。当然，这样的社区中不满者会选择离群，这种离群索居行为又会诞生新的社区。这种和宇宙新星诞生具有异曲同工之妙。作为社区的每个份子，特别是组织者一定要看清楚这动态之美，并以开放的心态去拥抱它，这的确是自然之大美。

在谈过如何解剖社区组构和生命周期之后，我在这里看看社区的组成：我把社区结构比作前面谈过进化论中的细胞结构：细胞核、细胞液、细胞壁。

细胞核：几个分子组成。即组织者。

• 接收细胞体的反馈，作出变革。即服务于社区参与者。

细胞液：有很多分子，有供养者，又有耗养者。即参与者，即包括分享者，又包括获取者。

• 他们在细胞中协作完成社区活动这个产品；
• 同时碰撞火花、分裂生产新的点子；
• 合作组成团队，即更大更强更威武的大分子；
• 结识更多的朋友。

细胞壁：我常说的触角就在这里。

• 了解外界、与外界接触；
• 做能量内外交换。

这结构中的确没有一个控制者的角色，不是因为没有，而是因为无法具象化。就像前面所说，控制者的确存在，就是社区参与者的期望、愿望。

换个角度，以smalltalk的经典MVC来看待社区结构：

• Controller：社区全体参与者的期望、愿望。
• Model：组织者和参与者的联合体。之所以是联合体，因为很难分离两者的关系。通过组织者接收社区反馈来改变社区表现形态。
• View：社区的表现形态。

而这表现形态如果不满者参与者的期望，便会影响Controller，从而引爆下一场链式变革。

再换个角度，以化学反应角度来看社区结构：

每个化合反应都需反应物、能量、也许要些催化剂来加速这过程，最后产生化合物。

• 反应物：社区参与者。
• 能量：话题、组织者的工作、参与者的热情。
• 催化剂：技术热点的变迁、周边社区活动…
• 化合物：每次活动和它对技术、社区的影响。